Annecy le 18 février 2008,
Le Comité des « Pêcheurs de loisir en colère du lac d’Annecy »,
92 rue des Marquisats, 74000 Annecy.
à l’attention de
Mr le Préfet de Hte Savoie.
Copie :
- Mrs les Grands Elus Nationaux, Régionaux et locaux.
- Mrs les Directeurs des médias Presse et TV.
Objet : Réponse à vos courriers
- du 11/01/2008
adressé à A.VALIBUS, Président de l’Union Alpine de Défense de la Pêche de Loisir,
- du 24/01/2008 adressé à C.GUIRAUDON, Président d’Annecy Lac
Pêche.
Monsieur le Préfet,
Dans ces 2 courriers cités en objet, vous mettez
en cause notre position qui réfute la récente proclamation par 3 experts de « non raréfaction de l’espèce Féra du lac d’Annecy », et qui alerte sur « la pollution des
sédiments du lac et la disparition des roselières ».
Mr le Préfet, au titre du droit de réponse et de l’urgente nécessité de sauvegarder la qualité du lac et la préservation de l’espèce Féra, nous
persistons à contester les décisions prises par vos collaborateurs de la DDAF Pêche et Eau.
L’Administration 74 de la Pêche et de l’Eau, que nos impôts rémunèrent, a des comptes à rendre.
« Dans un but de dialogue et de concertation, dans un esprit de respect mutuel … » que vous préconisez , nous sollicitons donc ce
jour un rendez-vous urgent qui permettra le débat contradictoire attendu avec ces derniers et vous-même. Il va de soi que notre engagement est à la hauteur de la crise, et nous
n’hésiterons pas à utiliser tous moyens nécessaires pour la solutionner.
Veuillez agréer Mr le Préfet, l’assurance de notre parfaite considération.
Freddy AGNUS, Pierre BOUTILLON et René VALLA, du Comité des pêcheurs de loisir en colère.
PS/ De façon à pouvoir dès maintenant permettre à vos intéressés de préparer leurs défenses, nous vous proposons au verso de cette
page un raccourci de ce qui viendra étayer l’argumentation de nos accusations.
----------- page n° 2 ,
Vous mettez en cause notre position, qui réfute la récente proclamation de « non raréfaction de l’espèce Féra du lac d’Annecy » par 3 experts, et qui alerte sur la
pollution des sédiments du lac et sur la disparition des roselières…
1/ notre position, qui réfute la récente proclamation de « non raréfaction de l’espèce Féra du lac d’Annecy » par 3
experts :
· Dans le cahier des charges établi par la DDAF le 20 août dernier et
traçant le travail des experts, il était bien spécifié que ceux-ci devaient tenir compte des résultats de la pêche scientifique pratiquée par l’ONEMA mi octobre. Les résultats de cette pêche
montrent la pauvreté du lac d’Annecy….. et PAS UN SEUL MOT DANS LE RAPPORT DES EXPERTS !!! Alors pourquoi ? Pourquoi, en violation de leur cahier des charges les experts
occultent-ils le seul élément objectif dont ils disposent ? A cette question, qui leur a d’ailleurs été posée lors du rendu de leurs travaux, nous attendons toujours la
réponse…
· Où sont passées les
40.000 Féras, 23 tonnes !, que n’avons pas prises et que n’ont pas pris non plus les pros depuis 3 ans ? Ces experts, ils ne savent pas ! mais ils en concluent quand même
que tout va bien pour la ressource Féra !!
· Ce rapport est truffé d’incohérences… Par exemple, à la
question « Avez-vous assez d’éléments pour vous prononcer ? » la réponse est « Non ! »…Et les experts expliquent qu’il leur manque quantité d’éléments, sur la
nourriture des poissons, sur leur maturité sexuelle, etc…Ce besoin de dernière expertise, n’a pas vocation à révéler la biomasse de l’espèce du moment , mais qu’à modéliser la gestion piscicole
durable d’une espèce ! Ce besoin de dernière expertise n’est donc à ce jour qu’un moyen pour la DDAF de faire durer les choses !!! Autrement dit, il leur manque
presque tout mais ça ne fait rien… ils se prononcent quand même
· Le rapport se termine par cette
phrase : « D’un point de vue plus général, le maintien d’une pêche professionnelle au lac d’Annecy se justifie puisque ce type de pêche répond à une demande réelle des
populations locale et touristique d’Annecy »… Alors là tout est dit !, la f(a)in justifie donc les moyens…. Pêchons donc sans discernement puisque tout le
monde veut du poisson du lac. Quelle ignominie de trouver une pareille phrase à la fin d’un rapport d’experts halieutiques soi-disant indépendants…
2/ notre position, qui alerte sur la pollution des sédiments du lac et sur la disparition des roselières…
Vous écrivez « les données acquises en 2005 ne mettent pas en évidence de problème de qualité ni de l’eau ni des sédiments »…En ce qui concerne l’eau
c’est tout à fait vrai, car nous avions repris des données de l’ONEMA erronées. Par contre nous maintenons que les sédiments sont en très mauvais
état ! Ils contiennent des teneurs élevées en HAP ! que révélaient déjà les études 1996 > 1998 de l’Université de Savoie !! et que CLIMASILAC II qui
n’a pas vu le jour devait étudier…Pour preuves …
· Dans le tableau joint à votre lettre, et venant directement de l’Agence
de l’eau, la colonne indiquant les normes de qualité environnementales n’apparaît pas. Dommage car elle montre à quel point les concentrations en HAP sont au delà de ces normes. Il suffit pour
s’en convaincre de lire la note émise par le SILA en date du 21 décembre et qui reprend à son compte ces normes dépassées. De plus, des études sérieuses menées par l’INERIS, montrent qu’une
concentration en fluoranthène (l’un des HAP des sédiments) supérieure à 2,3 microgrammes par kg de sédiments sec est dangereuse pour l’environnement (voir
fiche INERIS-DRC601-25590-01DR123.doc de mars 2005, page 20 sur 29). Or les sédiments du lac en contiennent 40 fois plus !
· On trouve sur le site
« rsde.ineris.fr/fiches/fiche-Hydrocarbures-Aromatiques-Polycycliques » une fiche sur les HAP indiquant page 32 qu’une concentration au delà de 9 micro grammes par kg de sédiment sec
est dangereuse. Le total des HAP du lac représente près de 100 fois ce chiffre.
Notre but, monsieur le Préfet, n’est pas de vous abreuver de chiffres, mais simplement de tenter de vous persuader que la faune et la flore du lac sont en danger !Vous
allez peut-être nous dire : « que faire ???... » Vous n’ignorez pas que ces polluants HAP
proviennent de la combustion incomplète des hydrocarbures des moteurs des bateaux et des voitures qui fréquentent tout le bassin versant. A Aiguebelette, où les moteurs sont interdits il y a très
peu de HAP.Au Bourget, la mise à l’eau coûte 10 €, prix dissuasif, peu de bateaux et peu de HAP…A Annecy, où la mise à l’eau des bateaux est libre et gratuite, le lac devient une
véritable autoroute en été, qui pollue sans contrôle, et qui à force de vagues fortes et répétées accroit la disparition des roselières et de leurs biotopes…Le cabinet SAGE vient
en effet de mesurer que la moitié des roselières a disparu en 10 ans et que l’une des principales causes est l’effet des vagues !!!
--------------------------------------------------------------------------
NB : Une copie de ce courrier a bien été transmise aux Grands Elus nationaux et locaux, avec la mention particulière suivante
pour nos locaux : " Au plaisir de vous retrouver directement dans l'action à nos côtés " .
Mr HERISSON nous fait savoir jeudi 21 qu'il sera à nos côtés :
" Comme suite à votre mail du 20/02/08 j'ai l'honneur de vous confirmer ma disponibilité pour discuter à vos cotés. Je vous rappelle que le SILA a toujours été prêt à
s'engager pour trouver et mettre en oeuvre des solutions aux problèmes posés. Vous voudrez bien m'informer des dates qui auront été retenues " .
Il a aussitôt été remercié avec une formule du genre ...: " Merci pour votre réponse tout aussi rapide qu'agréable dans nos préoccupations du moment
...Permettez-nous de saluer votre précieux engagement ...Nous ne manquerons donc pas de vous associer à nos côtés. Si des fois le rendez-vous demandé à Mr le Préfet tardait à venir, nous
n'hésiterions pas à solliciter votre intervention. "