Partager l'article ! 05 décembre 2007 : des expertises partiales, sans valeur..: Les conclusions de l'expertise sur la ressource " Féra" du 05 décembre ... et ...
Les conclusions de l'expertise sur la ressource " Féra" du 05 décembre ... et
nos demmandes à la Commission Consultative du 06 décembre ....
Les conclusions de l'expertise sur la ressource " Féra" du 05 décembre ...
Elles sont tout aussi partiales, qu'incohérentes !!
Elles occultent délibérément les résultats catastrophiques de la pêche ONEMA de mi-octobre !!
et ne donne pas réponse à la question " où sont passées les 40.000 Féras qu'on n'a pris depuis 4 ans !!
pour preuves ...
... et le plus fort !! ...c'est que :
- la "candide " Administration de la " DDAF Pêche et Eau " a comme par hasard trouvé ça très bien !!!
- le SILA n'a pas " moufté ", si ce n'est que d'avoir fait savoir plein de pitié à TV8 le lendemain : " Que voulez-vous...on ne peut pas avoir à la fois ..une forte population de salmonidés et une eau la plus pure d'Europe ".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Objet : Commission consultative de la pêche au lac d'Annecy du 06/12/2007
Les conclusions de l'expertise sur la ressource " Féra" du 05 décembre ...
Elles sont tout aussi partiales, qu'incohérentes !!
Elles occultent délibérément les résultats catastrophiques de la pêche ONEMA de mi-octobre !!
et ne donne pas réponse à la question " où sont passées les 40.000 Féras qu'on n'a pris depuis 4 ans !!
pour preuves ...
... et le plus fort !! ...c'est que :
- la "candide " Administration de la " DDAF Pêche et Eau " a comme par hasard trouvé ça très bien !!!
- le SILA n'a pas " moufté ", si ce n'est que d'avoir fait savoir plein de pitié à TV8 le lendemain : " Que voulez-vous...on ne peut pas avoir à la fois ..une forte population de salmonidés et une eau la plus pure d'Europe ".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Objet : Commission consultative de la pêche au lac d'Annecy du 06/12/2007
« Demandes des pêcheurs amateurs, d'informations,
de gestion
et de modifications de la réglementation de la pêche sur le lac d'Annecy »
Demande d’action de l’Etat
Rétablissement d'un meilleur partage de la ressource entre les 2 catégories de pêcheurs pour permettre à notre association de vivre de ses cotisations.
Informations :
1) Le partage de la ressource Corégones des 3 dernières années s'établit comme suit
:
Pour 2005 à 73 % pour la pêche professionnelle 27 % pour les amateurs
Pour 2006 à 70 % pour la pêche professionnelle 30 % pour les amateurs
Pour 2007 à 90 % pour la pêche professionnelle 10 % pour les pêcheurs amateurs.
2) La baisse des captures de corégones nous a déjà fait perdre 200 adhérents en 3 ans soit environ
12000 Euros, soit un emploi de technicien.
Demandes de modifications de la réglementation
Demande 1:
Mise en place d'un quota sérieusement contrôlé pour la pêche professionnelle de 8 tonnes de
Corégones maximum sans contrepartie sur d'autres espèces piscicoles.
Motif et explications: En attendant la
découverte de nouvelles techniques de captures des Corégones, le seul moyen de tendre vers une augmentation des captures amateur respectant un meilleur partage de cette ressource naturelle
et comme admis normal par la DDAF en réunion des experts , c'est à dire 50/50, il est indispensable de gérer une densité de population supérieure à celle actuelle en créant une légère
compétition alimentaire nécessaire à l'exercice de la pêche amateur.
S'agissant des 4 pêcheurs professionnels ce quota ne correspond qu'à une année de faible capture
comme l'ont été 1998,1999, 2000. Ces années-là, bien qu'ils étaient plus nombreux y compris à partager les Ombles, aucun dépôt de bilan n'a été constaté.
Ce quota serait indexé sur celui des amateurs et représente une mesure d'équité et de vraie
gestion.
Cette demande est fondée ! Elle ne met en danger, ni la pêche professionnelle, ni la
restauration.
Il s'agit d'appliquer un principe de précaution, en attendant de savoir comment ont disparu du lac
et en 3 ans, 20 à 25 tonnes de Corégones, dont personne de sérieux ne sait dire ce qu'elles sont devenues !
Il est possible enfin, aux vues de la qualité de la Féra d'Annecy, de considérer que cette
diminution en volume serait compensée par augmentation des prix du poisson due à sa raréfaction marchande.
Demande 2 :
Indexation des quotas annuels amateurs et professionnels.
Explications : Pour 2008 si le quota de
pêche professionnelle est mis en place, les pêcheurs amateurs acceptent une baisse de 20% de leur quota de cette espèce soit 200 corégones par an , la "gestion" doit concerner les 2 catégories
,les efforts sont à fournir par les 2 catégories.
Les quotas doivent augmenter ou baisser en même temps.
Demande 3 :
La suspension d'une des licences de pêche professionnelle
ou la réduction des surfaces de filets.
Motifs : l'arrivée
de nouveaux pêcheurs professionnels en pleine possession de leurs moyens physiques à fortement augmenter les surfaces de filets posés. Cette augmentation des surfaces posées donne une fausse
image du stock disponible de Corégones et met le stock global en danger.
Explications : Cette demande est conforme aux engagements
pris par la DDAF dans le "PLAN DE GESTION PISCICOLE DU LAC D'ANNECY", document DDAF du 22 Juillet 1998 article 3.2 intitulé "pression de pêche".
Demande 4 :
Modification de la pose des filets dénommés "pics", et obligations de
pose à 8 mètres minimum de la surface ( ou à une profondeur qui évite cette perte.)
Motif : Arrêter un
gâchis inutile.
Explication de la demande : Suite aux déclarations de M Lacombe sur l'impossibilité de commercialiser les
corégones pris pendant les mois d'été dans la partie haute des "pics" et ayant passée des heures dans l'eau chaude et son obligation de les "poubelliser" nous estimons que cette pratique doit
cesser et nous voulons savoir si ce "déchet" a été comptabilisé ou ignoré dans les déclarations de capture.
Demande 5 :
Suppression de l'araignée
profonde.
Motif et explication de la demande :
Si on ne laisse aucune chance au transfert de capture entre les 2 catégories par refus du quota demandé par nous pour les professionnels, nous demandons la suppression
de l'araignée dite profonde destinée à la capture des ombles afin que les amateurs puissent reporter leurs efforts de pêche sur les Ombles.
Demande 6 :
Passage à 45 cm de la taille légale de capture de la Truite
Lacustre
Motif : Cohérence
de gestion des espèces, la Truite Lacustre atteint cette taille rapidement et doit pouvoir remonter se reproduire une fois au moins avant sa capture.
Demande 7 :
Autorisation du sondeur.
Motif et explications de la demande :
a) Le lac d'Annecy est le seul grand lac de France interdit au sondeur.
b) A l'évidence cela n'a eut aucun impact protecteur sur le stock et les déclarations des experts sont
sans ambiguïté " l'augmentation des captures grâce à l'utilisation d'un sondeur est insignifiante voire inexistante"
c) Avoir une localisation du poisson qui permette de s'assurer que seule l'inaptitude des pêcheurs amateurs
est en cause dans la baisse de leurs captures.
d) Moins de travail pour la garderie.
Demande 8 :
Réduction de la réserve de la Madeleine.
Motif : la surface
actuelle est démesurée et inutile par rapport à la taille réelle de l'omblière.
Demande 9 :
Mise en place d'une réserve de pêche aux filets à
Doussard .
souhait déjà exprimé en réunion avec les
experts.
Demandes de gestion et d'informations
Demande 10:
Avoir une meilleure connaissance des captures aux
filets.
Nous demandons que soit présenté par la DDAF à la commission un tableau récapitulatif des captures par unité
d'effort des filets types "araignées" des 10 dernières années faisant apparaître les espèces capturées ainsi que les poids totaux respectifs par espèce.
Motif et explication de la demande :
Nous souhaitons connaître la sélectivité de ces filets et nous assurer que la CPUE des "pics" est bien la
seule chose à prendre en compte dans la gestion du corégone, comme cela a été présenté aux experts.
Demande 11 :
Que les Ombles déversés par les pêcheurs professionnels soient marqués et
qu'une étude sur leur re-capture soit faite.
Motif : Nous vivons de plus en plus d'évènements ou de changements climatiques, il est indispensable dans ces conditions de connaître l'efficacité des modes d'alevinage
respectif des 2 catégories.
Explication de la demande :ce marquage doit nous permettre
de choisir la technique la plus efficace.
Demande 12 :
Carnets de pêche : nous demandons que ces derniers nous soient retournés dès la
fin de leur dépouillement par la DDAF.
Ces carnets seraient, bien entendu archivés par nos soins et à disposition à tous
moments.
Ils sont chaque année mis à jour, imprimés, distribués ,récoltés par ALP et propriété des pêcheurs
.
Motif : Les pêcheurs ont demandé en Assemblée générale que l'association exploite leur carnet de capture, ils entendent ainsi s'assurer des
chiffres annoncés et exploiter les carnets pour avoir une connaissance approfondie de la pratique de la pêche amateur.
Les chiffres annoncés jusqu'en 2000 faisaient l'objet d'une extrapolation sur la base des premiers carnets
arrivés,(les carnets n'arrivaient pas tous avant la commission consultative),nous sommes certains que les poids de captures affectées aux amateurs étaient surévalués et nous voulons pouvoirs
compléter les chiffres le plus longtemps possible pour plus de justesse.
Explications de la demande : Depuis que nous dépouillons nos carnets, nous nous sommes aperçu que les 200 à 300 carnets qui arrivent en dernier sont ceux qui contiennent le moins de capture et que ceux qui ne
renvoie pas leur carnet sont presque tous des personnes "bredouilles".
Demande 13 :
Quelles mesures seront prises et autorisations données aux amateurs
pour tester d'autres techniques de pêche des Féras, qui restent à inventer et échappent donc au cadre réglementaire actuel ?